AREsp 2579800 - ACORDAO

AREsp 2579800 - ACORDAO

Rever as conclusões quanto ao cabimento da compensação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n.º 7 do STJ; não havendo argumentos capazes de demonstrar inadequação dos fundamentos da decisão agravada, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: PAULO VINICIUS DE PINHO ROQUE (PAULO); Agravante: SÉRGIO RICARDO DE PINHO ROQUE; Agravante: MARIA LUIZA DE PINHO ROQUE (OUTROS)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Compensação De Créditos E Débitos, Matéria Fático Probatória, Súmula N.º 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO VINICIUS DE PINHO ROQUE (PAULO)

Agravante

SÉRGIO RICARDO DE PINHO ROQUE

Agravante

MARIA LUIZA DE PINHO ROQUE (OUTROS)

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula n.º 7 do STJ
  2. 2 Possibilidade de compensação entre aluguéis e reformas/benfeitorias
  3. 3 Reexame do conjunto fático-probatório vedado

Ratio Decidendi

Rever as conclusões quanto ao cabimento da compensação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n.º 7 do STJ; não havendo argumentos capazes de demonstrar inadequação dos fundamentos da decisão agravada, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada em seus próprios termos