AREsp 2590004 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório quanto à existência de título executivo judicial após a desconstituição do mandado de segurança coletivo, matéria vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; por essa razão o recurso especial foi não conhecido.
- Parties
- Agravante: ERICO CARNAUBA MAGALHAES E OUTROS; Agravado: A FAZENDA DO ESTADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Título Executivo Judicial, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Adicional De Local De Exercício ALE, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICO CARNAUBA MAGALHAES E OUTROS
Agravante
A FAZENDA DO ESTADO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial vs. óbices das Súmulas 7/STJ e 280/STF
- 2 Existência de título executivo judicial para prosseguimento do cumprimento de sentença após desconstituição de mandado de segurança coletivo
- 3 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório quanto à existência de título executivo judicial após a desconstituição do mandado de segurança coletivo, matéria vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; por essa razão o recurso especial foi não conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment