REsp 2136661 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado; a decisão embargada apresentou fundamentação e precedentes suficientes, e os argumentos dos embargos configuram mero inconformismo destinado a rediscutir a controvérsia, o que não é cabível nos aclaratórios conforme art. 1.022 do CPC e a jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Súmula 519/stj, Art. 85 Do CPC, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários advocatícios quando rejeitada impugnação ao cumprimento de sentença
- 2 Existência de omissão, obscuridade ou contradição apta a ensejar embargos de declaração
- 3 Recepção ou não da Súmula 519/STJ pelo CPC/2015 e interação com art. 85 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado; a decisão embargada apresentou fundamentação e precedentes suficientes, e os argumentos dos embargos configuram mero inconformismo destinado a rediscutir a controvérsia, o que não é cabível nos aclaratórios conforme art. 1.022 do CPC e a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment