AREsp 2636262 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem motivou de forma suficiente as suas decisões sobre a inclusão da parcela securitizada e sobre as demais questões suscitadas, não configurando omissão ou falta de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; assim, não há negativa de prestação jurisdicional que autorize a reforma da decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (processual Civil) / Julgamento Acórdão Proferido Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Omissão E Falta De Fundamentação, Embargos De Declaração, Securitização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (processual Civil) / Julgamento Acórdão Proferido Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Incidência da securitização nos cálculos do cumprimento de sentença
- 3 Natureza e alcance dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem motivou de forma suficiente as suas decisões sobre a inclusão da parcela securitizada e sobre as demais questões suscitadas, não configurando omissão ou falta de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; assim, não há negativa de prestação jurisdicional que autorize a reforma da decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment