REsp 2146325 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, uma vez que o tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões relevantes (incluindo a compensação dos valores pagos administrativamente), e porque reformar tal conclusão exigiria revolvimento de matéria fática, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula n. 7/STJ; adicionalmente, não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015, pois não houve configuração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo.
- Parties
- Agravante: VERA LUCIA DA SILVA; Agravante: VERA LUCIA DA SILVA BENTO; Agravante: VERA LUCIA DE AZEVEDO PEREIRA; Agravante: VERA LUCIA DE MENEZES ZISMAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Primeira Turma (sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024) Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agrav o Interno improvido; recurso negado provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Agrav O Interno, Compensação De Valores Pagos Administrativamente, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA LUCIA DA SILVA
Agravante
VERA LUCIA DA SILVA BENTO
Agravante
VERA LUCIA DE AZEVEDO PEREIRA
Agravante
VERA LUCIA DE MENEZES ZISMAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Primeira Turma (sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024) Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Possibilidade de compensação de valores pagos administrativamente
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, uma vez que o tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões relevantes (incluindo a compensação dos valores pagos administrativamente), e porque reformar tal conclusão exigiria revolvimento de matéria fática, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula n. 7/STJ; adicionalmente, não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015, pois não houve configuração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo.
Court Disposition
Agrav o Interno improvido; recurso negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, §4º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment