REsp 2168433 - DECISAO
O STJ negou provimento ao recurso especial porque a revisão do quantum dos honorários envolve apreciação de fatos e provas (reconhecimento de erro operacional de cálculo e amplitude da sucumbência), matéria vedada a exame em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem adequou a decisão ao entendimento do Tema 1076/STJ nas circunstâncias fáticas do caso.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIAÇÃO DE DOCENTES DO CENTRO FEDERAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA "CELSO SUCKOW DA FONSECA" - ADCEFET - RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Tema 1076/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DE DOCENTES DO CENTRO FEDERAL DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA "CELSO SUCKOW DA FONSECA" - ADCEFET - RJ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Revisão de honorários advocatícios fixados na fase de cumprimento de sentença
- 2 Aplicação do Tema 1076/STJ
- 3 Impedimento de reexame de questões fático-probatórias pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao recurso especial porque a revisão do quantum dos honorários envolve apreciação de fatos e provas (reconhecimento de erro operacional de cálculo e amplitude da sucumbência), matéria vedada a exame em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem adequou a decisão ao entendimento do Tema 1076/STJ nas circunstâncias fáticas do caso.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment