AREsp 2640818 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à não demonstração do dissídio jurisprudencial, configurando violação ao dever de impugnação específica e ao princípio da dialeticidade, conforme art. 932, III, do CPC e jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO INTERMEDIUM SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Julgamento Em Sessão Virtual (01/10/2024 a 07/10/2024) Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO INTERMEDIUM SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Julgamento Em Sessão Virtual (01/10/2024 a 07/10/2024) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Comprovação do dissídio jurisprudencial alegado
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento da decisão de admissibilidade relativo à não demonstração do dissídio jurisprudencial, configurando violação ao dever de impugnação específica e ao princípio da dialeticidade, conforme art. 932, III, do CPC e jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment