AREsp 2621964 - ACORDAO

AREsp 2621964 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou expressamente o dispositivo legal alegadamente violado, incidindo a Súmula 284/STF, e a agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar o óbice aplicado.

Parties
Agravante: BANDEPREV BANDEPE PREVIDÊNCIA SOCIAL; Agravados: ANTONIO PEREIRA DA SILVA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (01/10/2024 a 07/10/2024) Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial Indicação Do Dispositivo Legal Violado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANDEPREV BANDEPE PREVIDÊNCIA SOCIAL

Agravante

ANTONIO PEREIRA DA SILVA e OUTROS

Agravados

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (01/10/2024 a 07/10/2024) Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação do dispositivo legal violado
  2. 2 Cabimento do recurso especial em cumprimento de sentença
  3. 3 Requisito de indicação do dispositivo legal para se admitir dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou expressamente o dispositivo legal alegadamente violado, incidindo a Súmula 284/STF, e a agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar o óbice aplicado.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.