AREsp 2703287 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia à luz dos fatos e provas (sujeita ao óbice da Súmula 7 quanto ao reexame de provas), não houve prequestionamento suficiente das teses invocadas e não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos moldes legais; subsidiariamente reconheceu-se que, para fins do índice de 3,17%, devem ser incluídas somente as parcelas constantes das fichas financeiras da parte exequente e afastou-se excesso quando pertinente.
- Parties
- Agravada: UNIÃO; Agravante: SINDICATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prescrição Intercorrente, Base De Cálculo Do Índice De 3, 17%, Excesso De Execução, Coisa Julgada, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravada
SINDICATO
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prescrição intercorrente
- 2 Inclusão de parcelas na base de cálculo do índice de 3,17%
- 3 Caracterização de excesso de execução
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia à luz dos fatos e provas (sujeita ao óbice da Súmula 7 quanto ao reexame de provas), não houve prequestionamento suficiente das teses invocadas e não se demonstrou dissídio jurisprudencial nos moldes legais; subsidiariamente reconheceu-se que, para fins do índice de 3,17%, devem ser incluídas somente as parcelas constantes das fichas financeiras da parte exequente e afastou-se excesso quando pertinente.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 253, parágrafo único, II, a, do Regimento Interno do STJ, conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoro-os em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment