AREsp 2596897 - ACORDAO
O acórdão do Tribunal de origem não examinou a aplicação do art. 205 do Código Civil (prazo prescricional decenal), configurando ausência de prequestionamento sobre a matéria federal suscitada, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: PARANAMOTOR INTERMEDIAÇÃO E AGENCIAMENTO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Terceira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prescrição Decenal, Art. 205 Do CC, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARANAMOTOR INTERMEDIAÇÃO E AGENCIAMENTO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Virtual Da Terceira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Prescrição decenal (art. 205 do CC)
- 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 3 Possibilidade de conhecimento de ofício de matéria de ordem pública versus necessidade de prequestionamento
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem não examinou a aplicação do art. 205 do Código Civil (prazo prescricional decenal), configurando ausência de prequestionamento sobre a matéria federal suscitada, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment