AREsp 2677458 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a corte de origem examinou adequadamente a questão da prescrição à luz dos atos de execução praticados (início há mais de uma década, acordo não cumprido e questões sobre juízo e forma de processamento), e eventual mudança de entendimento exigiria reexame de prova, vedado pelo enunciado n.7 do STJ; aplicou-se ainda a jurisprudência consolidada, nos termos da Súmula 83, e determinou-se a majoração dos honorários recursais conforme art.85, §11 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Execução Contra a Fazenda Pública, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 Prescrição da execução
- 2 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial
- 3 Majoração de honorários recursais
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a corte de origem examinou adequadamente a questão da prescrição à luz dos atos de execução praticados (início há mais de uma década, acordo não cumprido e questões sobre juízo e forma de processamento), e eventual mudança de entendimento exigiria reexame de prova, vedado pelo enunciado n.7 do STJ; aplicou-se ainda a jurisprudência consolidada, nos termos da Súmula 83, e determinou-se a majoração dos honorários recursais conforme art.85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, a, do Regimento Interno do STJ).
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11 do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment