AREsp 2613064 - ACORDAO

AREsp 2613064 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em particular a incidência da Súmula 7/STJ e a alegada ausência de afronta a dispositivo legal, de modo que não cumpriu o ônus de demonstrar, com cotejo analítico, a desnecessidade do reexame de fatos e provas, conforme art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CLINICA S.O.S SAÚDE SERVIÇOS DE DIAGNÓSTICOS LTDA; Exequente: HILDA ELAINE MIRANDA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do agravo interno.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Inépcia Do Agravo, Impugnação Da Decisão Agravada, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Processual Civil Cumprimento De Sentença Inépcia Do Agravo Impugnação Da Decisão Agravada Súmula 7/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CLINICA S.O.S SAÚDE SERVIÇOS DE DIAGNÓSTICOS LTDA

Agravante

HILDA ELAINE MIRANDA DA SILVA

Exequente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 Ineptidão do agravo em recurso especial por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e ônus da parte em demonstrar sua inaplicabilidade
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ em agravos internos que não impugnam especificamente a decisão denegatória

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em particular a incidência da Súmula 7/STJ e a alegada ausência de afronta a dispositivo legal, de modo que não cumpriu o ônus de demonstrar, com cotejo analítico, a desnecessidade do reexame de fatos e provas, conforme art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo interno.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo interno.