AREsp 2652055 - ACORDAO

AREsp 2652055 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente em fundamentação, uma vez que não indicou com clareza e precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, exigência constitucional do art. 105, III, CF; a mera citação de artigos é insuficiente, razão pela qual se aplicou por analogia a Súmula nº 284/STF, tornando o recurso inadmissível.

Parties
Agravante: JURANDI JORIATTI; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Deficiência Na Fundamentação, Súmula Nº 284/stf, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JURANDI JORIATTI

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente em fundamentação, uma vez que não indicou com clareza e precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, exigência constitucional do art. 105, III, CF; a mera citação de artigos é insuficiente, razão pela qual se aplicou por analogia a Súmula nº 284/STF, tornando o recurso inadmissível.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.