AREsp 2681195 - ACORDAO

AREsp 2681195 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões essenciais, não havendo omissão ou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão de alterar o quantum indenizatório exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: OSMANN DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Do Agravo Em Recurso Especial Cumprimento De Sentença / Sessão Virtual De Julgamento (15/10/2024 a 21/10/2024)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

OSMANN DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Do Agravo Em Recurso Especial Cumprimento De Sentença / Sessão Virtual De Julgamento (15/10/2024 a 21/10/2024)

  1. 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Preservação da coisa julgada
  3. 3 Reexame do acervo fático-probatório e aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões essenciais, não havendo omissão ou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão de alterar o quantum indenizatório exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Ficar as partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015