AREsp 2718806 - DECISAO
Como o INSS não impugnou o cumprimento de sentença, aplica-se o §7º do art.85 do CPC/2015, não sendo devida a condenação em honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública; além disso, a Corte de origem analisou a matéria de fato e prova, sendo vedado o reexame por recurso especial (Súmula 7), e não restou demonstrada divergência jurisprudencial adequada, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido. Condiciona-se, entretanto, a majoração em 1% sobre honorários já fixados caso exista prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Executado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Previdenciário Ação De Concessão De Benefício Por Incapacidade / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, RPV E Precatórios, Art. 85 Do Cpc/2015, Impugnação Do Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj (reexame De Provas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Executado
Procedural Posture
Previdenciário Ação De Concessão De Benefício Por Incapacidade / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência do §7º do art.85 do CPC/2015 em cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública quando não há impugnação
- 2 Dever de condenação em honorários advocatícios no cumprimento de sentença e nos recursos
- 3 Possibilidade de majoração de honorários na instância superior nos termos do art.85, §11, CPC/2015
Ratio Decidendi
Como o INSS não impugnou o cumprimento de sentença, aplica-se o §7º do art.85 do CPC/2015, não sendo devida a condenação em honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública; além disso, a Corte de origem analisou a matéria de fato e prova, sendo vedado o reexame por recurso especial (Súmula 7), e não restou demonstrada divergência jurisprudencial adequada, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido. Condiciona-se, entretanto, a majoração em 1% sobre honorários já fixados caso exista prévia fixação, nos termos do art.85, §11, CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment