AREsp 2599857 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial e mantém a inclusão da matriz no polo passivo por responsabilidade patrimonial.
- Parties
- Agravante: LBR - LÁCTEOS BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/10/2024 a 28/10/2024 (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Responsabilidade Patrimonial Da Matriz, Súmula 284/stf, Agravo Interno, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LBR - LÁCTEOS BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/10/2024 a 28/10/2024 (julgamento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por razões recursais dissociadas do acórdão recorrido
- 2 Reconhecimento de responsabilidade patrimonial da matriz por dívidas das filiais versus desconsideração da personalidade jurídica
- 3 Conhecimento do recurso especial diante da deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial e mantém a inclusão da matriz no polo passivo por responsabilidade patrimonial.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment