REsp 2179485 - DECISAO

REsp 2179485 - DECISAO

Aplicando-se a modulação de efeitos fixada no Tema 880/STJ, o prazo prescricional para a propositura da execução ou cumprimento de sentença, nas hipóteses referidas, conta-se a partir de 30/06/2017; no caso concreto, o pedido de cumprimento de sentença foi formulado em 2022, dentro do prazo que findou em 30/06/2022, de modo que não ocorreu a prescrição, e eventual revolvimento de matéria fático-probatória é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: UNIÃO; Terceiro: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO MARANHÃO - CAEMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática / Julgamento Na Corte Especial Do STJ
Outcome
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Prescrição Da Pretensão Executória, Modulação De Efeitos (tema 880/stj), Juntada De Informações Financeiras, Responsabilidade Por Apresentação De Documentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

UNIÃO

Recorrido

COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO MARANHÃO - CAEMA

Terceiro

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática / Julgamento Na Corte Especial Do STJ

  1. 1 Aplicabilidade da tese do Tema 880/STJ ao caso concreto
  2. 2 Se a demora na juntada de fichas financeiras interrompe ou comuta o prazo prescricional da execução
  3. 3 Se a responsabilidade pelo fornecimento de documentos, quando atribuída a terceiro (CAEMA), afasta a modulação de efeitos que fixa 30/06/2017 como marco inicial do prazo prescricional

Ratio Decidendi

Aplicando-se a modulação de efeitos fixada no Tema 880/STJ, o prazo prescricional para a propositura da execução ou cumprimento de sentença, nas hipóteses referidas, conta-se a partir de 30/06/2017; no caso concreto, o pedido de cumprimento de sentença foi formulado em 2022, dentro do prazo que findou em 30/06/2022, de modo que não ocorreu a prescrição, e eventual revolvimento de matéria fático-probatória é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Conhecer em parte do Recurso Especial
  • Negar provimento ao Recurso Especial