AREsp 2586010 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas; não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015; a divergência com a pretensão da recorrente não caracteriza vício de fundamentação, e a via eleita não comporta reexame de matéria fático-probatória submetida ao crivo do tribunal estadual.
- Parties
- Autor Na Ação Coletiva: Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - Sintsep/MA; Sindicato De Categoria Específica Mencionado: Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estadual e Municipais do Estado do Maranhão - SINPROESEMMA; Exequente/agravante: parte exequente (servidora); Executado/recorrido: Fazenda Pública (Executado/Recorrido)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Cf) / Julgamento Na Segunda Turma Do Stj; Agravo Interno Julgado E Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Legitimidade Ativa Na Execução, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Aplicação De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - Sintsep/MA
Autor Na Ação Coletiva
Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estadual e Municipais do Estado do Maranhão - SINPROESEMMA
Sindicato De Categoria Específica Mencionado
parte exequente (servidora)
Exequente/agravante
Fazenda Pública (Executado/Recorrido)
Executado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Cf) / Julgamento Na Segunda Turma Do Stj; Agravo Interno Julgado E Não Provido
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão e negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Ilegitimidade ativa para execução individual de sentença coletiva e discussão sobre preclusão da matéria na fase de liquidação
- 3 Incidência de Súmulas do STJ e STF (p.ex. Súmulas 7 e 211 do STJ; 282 e 356 do STF; 126 do STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas; não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015; a divergência com a pretensão da recorrente não caracteriza vício de fundamentação, e a via eleita não comporta reexame de matéria fático-probatória submetida ao crivo do tribunal estadual.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment