AREsp 2674128 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido adotou fundamentação suficiente (aplicação do art. 843 do CPC: penhora integral do bem indivisível com reserva da meação sobre o produto da alienação), tal fundamento não foi impugnado especificamente no recurso especial (incidindo a Súmula n.º 283/STF por analogia), a divergência jurisprudencial exigida pela alínea 'c' não foi demonstrada, e é indevida a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC em agravo interno.
- Parties
- Recorrente/agravante: MOMENTUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Penhora De Bem Indivisível, Meação Do Cônjuge, Art. 843 Do CPC, Súmula N.º 283 Do STF (por Analogia), Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc), Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOMENTUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 843 do CPC à penhora de bem indivisível quando o título executivo foi formado contra apenas um dos cônjuges
- 2 Incidência da Súmula n.º 283 do STF por analogia quando fundamento do acórdão recorrido não é impugnado no recurso especial
- 3 Exigência de demonstração específica da divergência jurisprudencial para conhecimento do recurso especial pela alínea 'c'
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido adotou fundamentação suficiente (aplicação do art. 843 do CPC: penhora integral do bem indivisível com reserva da meação sobre o produto da alienação), tal fundamento não foi impugnado especificamente no recurso especial (incidindo a Súmula n.º 283/STF por analogia), a divergência jurisprudencial exigida pela alínea 'c' não foi demonstrada, e é indevida a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC em agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a possibilidade de penhora da integralidade do imóvel com reserva da meação do cônjuge sobre o produto da alienação, nos termos do art. 843 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment