AREsp 2674128 - ACORDAO

AREsp 2674128 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido adotou fundamentação suficiente (aplicação do art. 843 do CPC: penhora integral do bem indivisível com reserva da meação sobre o produto da alienação), tal fundamento não foi impugnado especificamente no recurso especial (incidindo a Súmula n.º 283/STF por analogia), a divergência jurisprudencial exigida pela alínea 'c' não foi demonstrada, e é indevida a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC em agravo interno.

Parties
Recorrente/agravante: MOMENTUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Penhora De Bem Indivisível, Meação Do Cônjuge, Art. 843 Do CPC, Súmula N.º 283 Do STF (por Analogia), Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc), Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MOMENTUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Turma (negado Provimento)

  1. 1 Aplicação do art. 843 do CPC à penhora de bem indivisível quando o título executivo foi formado contra apenas um dos cônjuges
  2. 2 Incidência da Súmula n.º 283 do STF por analogia quando fundamento do acórdão recorrido não é impugnado no recurso especial
  3. 3 Exigência de demonstração específica da divergência jurisprudencial para conhecimento do recurso especial pela alínea 'c'

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido adotou fundamentação suficiente (aplicação do art. 843 do CPC: penhora integral do bem indivisível com reserva da meação sobre o produto da alienação), tal fundamento não foi impugnado especificamente no recurso especial (incidindo a Súmula n.º 283/STF por analogia), a divergência jurisprudencial exigida pela alínea 'c' não foi demonstrada, e é indevida a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC em agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantém-se a possibilidade de penhora da integralidade do imóvel com reserva da meação do cônjuge sobre o produto da alienação, nos termos do art. 843 do CPC.