AREsp 2720960 - DECISAO
Não houve afronta aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015 porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões suscitadas, apreciando o acervo fático-probatório; a redução das astreintes para evitar excesso e enriquecimento ilícito mostrou-se adequada e, por se tratar de questão com análise fática, sua reavaliação no recurso especial encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Astreintes, Redução De Multa Cominatória, Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão nos termos dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015
- 2 Natureza decisória da determinação de astreintes e possibilidade de constrição
- 3 Possibilidade de redução das astreintes e limites (razoabilidade, proporcionalidade e vedação ao enriquecimento ilícito)
Ratio Decidendi
Não houve afronta aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015 porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou as questões suscitadas, apreciando o acervo fático-probatório; a redução das astreintes para evitar excesso e enriquecimento ilícito mostrou-se adequada e, por se tratar de questão com análise fática, sua reavaliação no recurso especial encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment