AREsp 2717253 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, especialmente quanto à ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e à ausência de afronta a dispositivo legal, não cumprindo o ônus de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VITALE, BICALHO E DIAS SOCIEDADE DE ADVOGADOS; Agravado: GERSINO DOS REIS LIMA; Agravada: RENATA BERNARDI DOS REIS LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Da Decisão De Admissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITALE, BICALHO E DIAS SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Agravante
GERSINO DOS REIS LIMA
Agravado
RENATA BERNARDI DOS REIS LIMA
Agravada
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 alegada violação do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, especialmente quanto à ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e à ausência de afronta a dispositivo legal, não cumprindo o ônus de dialeticidade.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment