AREsp 2696756 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), ônus exigido pelo princípio da dialeticidade e pelo art. 932, III, do CPC, nos termos da jurisprudência pacífica do STJ.
- Parties
- Agravante: CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE; Agravada: VASNI ANUNCIADA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 517/stj, Honorários Advocatícios, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE
Agravante
VASNI ANUNCIADA DA SILVA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Possibilidade de conhecimento de matéria de ordem pública a qualquer tempo
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), ônus exigido pelo princípio da dialeticidade e pelo art. 932, III, do CPC, nos termos da jurisprudência pacífica do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment