AREsp 2714778 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica e consistente a incidência da Súmula 7/STJ nas razões do agravo em recurso especial, ônus previsto pelo princípio da dialeticidade e pelo art. 932, III, do CPC; conforme entendimento pacífico desta Corte, não se conhece de agravo em recurso especial que não combate especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: GAFISA S/A; Agravada: ANDREA FARAG LOGO MARTINEZ DOS SANTOS; Agravado: LUIS FELIPE DE CAMILLIS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S/A
Agravante
ANDREA FARAG LOGO MARTINEZ DOS SANTOS
Agravada
LUIS FELIPE DE CAMILLIS DOS SANTOS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao agravo em recurso especial
- 3 Obrigação de observância do princípio da dialeticidade nas razões recursais
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou de forma específica e consistente a incidência da Súmula 7/STJ nas razões do agravo em recurso especial, ônus previsto pelo princípio da dialeticidade e pelo art. 932, III, do CPC; conforme entendimento pacífico desta Corte, não se conhece de agravo em recurso especial que não combate especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment