REsp 2169923 - DECISAO
O acórdão confirmou que, por se tratar de título formado em ação coletiva cuja extensão da VPE se funda na equiparação entre militares do antigo e do atual Distrito Federal, não é possível cumular gratificações de regimes diversos; eventuais compensações ou parcelas não cumuláveis devem ser examinadas em execução individual (arts. 525, VII, 535 e 917, VI, do CPC), e o pedido da recorrente que exigiria reexame de matéria fático-probatória esbarra no óbice da Súmula 7/STJ; assim o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: CRISTINA CASADO PINTO DE SOUZA; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Julgamento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Compensação De Parcelas, Vantagem Pecuniária Especial (vpe), Gratificações Militares (gefm, GFM, VPNI, Gefn), Aplicação De Súmulas (súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 339/stf, Súmula 83/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTINA CASADO PINTO DE SOUZA
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Julgamento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação da Vantagem Pecuniária Especial com outras parcelas
- 2 Incidência e alcance da coisa julgada em sentença coletiva
- 3 Impossibilidade de cumulação de gratificações oriundas de regimes diversos
Ratio Decidendi
O acórdão confirmou que, por se tratar de título formado em ação coletiva cuja extensão da VPE se funda na equiparação entre militares do antigo e do atual Distrito Federal, não é possível cumular gratificações de regimes diversos; eventuais compensações ou parcelas não cumuláveis devem ser examinadas em execução individual (arts. 525, VII, 535 e 917, VI, do CPC), e o pedido da recorrente que exigiria reexame de matéria fático-probatória esbarra no óbice da Súmula 7/STJ; assim o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração dessa verba, em desfavor da parte sucumbente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment