REsp 2195372 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, qual seja, a conclusão de que, tendo sido desconstituído o mandado de segurança coletivo que formou o título executivo, faltam os requisitos objetivos da execução; tal insuficiência recursal autoriza, nos termos da jurisprudência (Súmula 283/STF), o não conhecimento, e a pretensão de reexame de fatos é vedada pela Súmula 7/STJ. Ademais, o relator exerceu a competência prevista no art. 932, III, do CPC/2015 para decidir monocraticamente pelo não conhecimento.
- Parties
- Recorrente: BENEDITO ROQUE DE LIMA E OUTROS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Execução, Adicional De Local De Exercício (ale), Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITO ROQUE DE LIMA E OUTROS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Extinção do cumprimento de sentença em razão da desconstituição do título (mandado de segurança coletivo)
- 2 Inadmissibilidade do recurso por não impugnar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido, qual seja, a conclusão de que, tendo sido desconstituído o mandado de segurança coletivo que formou o título executivo, faltam os requisitos objetivos da execução; tal insuficiência recursal autoriza, nos termos da jurisprudência (Súmula 283/STF), o não conhecimento, e a pretensão de reexame de fatos é vedada pela Súmula 7/STJ. Ademais, o relator exerceu a competência prevista no art. 932, III, do CPC/2015 para decidir monocraticamente pelo não conhecimento.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Majorar em 10% o montante dos honorários advocatícios apurado nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment