AREsp 2765945 - ACORDAO

AREsp 2765945 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento da inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), insuficiência que autoriza, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacificada do STJ, o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: TARCIZO MENDES CORREA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença; Exceção De Pré Executividade) / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Exceção De Pré Executividade, Prescrição Intercorrente
Processual Civil Cumprimento De Sentença Agravo Interno Súmula 7/stj Exceção De Pré Executividade Prescrição Intercorrente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TARCIZO MENDES CORREA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (cumprimento De Sentença; Exceção De Pré Executividade) / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento da inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), insuficiência que autoriza, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacificada do STJ, o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno