REsp 2146291 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial subjacente foi considerado inapto ao conhecimento por óbices de admissibilidade, de modo que não houve exame de mérito na Corte e, portanto, não existe omissão, contradição, obscuridade ou erro material aptos a justificar aclaratórios; além disso, os embargos não se prestam ao reexame de questões de mérito ou à tentativa de modificar o julgado, conforme art.1.022 do CPC/2015 e jurisprudência consolidada do STJ (vedação ao reexame fático-probatório, Súmula n.7).
- Parties
- Embargante: Sindicato dos Trabalhadores em Escolas Públicas no Distrito Federal - SAE/DF; Embargado: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prescrição, Recurso Especial Não Conhecido, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios Recursais, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores em Escolas Públicas no Distrito Federal - SAE/DF
Embargante
Distrito Federal
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quando o recurso principal é inapto ao conhecimento
- 2 Aplicação da Súmula n.7 do STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios recursais nos termos do art.85, §11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial subjacente foi considerado inapto ao conhecimento por óbices de admissibilidade, de modo que não houve exame de mérito na Corte e, portanto, não existe omissão, contradição, obscuridade ou erro material aptos a justificar aclaratórios; além disso, os embargos não se prestam ao reexame de questões de mérito ou à tentativa de modificar o julgado, conforme art.1.022 do CPC/2015 e jurisprudência consolidada do STJ (vedação ao reexame fático-probatório, Súmula n.7).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment