AREsp 2072894 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, não houve omissão ou contradição visíveis nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, a matéria estava preclusa e a aplicação do precedente do RE nº 729.107/DF (Tema 792/STF) impõe a aferição do teto da RPV pela data de exigibilidade de 15/08/2018, não sendo possível retroagir ao limite de 2007.
- Parties
- Agravante: Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Requisição De Pequeno Valor (rpv), Teto Da RPV, Data Da Exigibilidade, Preclusão, Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Tema 792/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 necessidade de declarar no dispositivo a data-base correta (2018) e afastar a de 2007
- 3 definição do teto da RPV conforme data em que a obrigação se tornou exigível
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, não houve omissão ou contradição visíveis nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, a matéria estava preclusa e a aplicação do precedente do RE nº 729.107/DF (Tema 792/STF) impõe a aferição do teto da RPV pela data de exigibilidade de 15/08/2018, não sendo possível retroagir ao limite de 2007.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment