AREsp 2728285 - ACORDAO

AREsp 2728285 - ACORDAO

O acórdão recorrido não apresentou omissão ou erro material na forma alegada (art. 1.022 do CPC) e fundamentou-se nos fatos e provas do caso; modificar sua conclusão sobre a exigibilidade do título executivo demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravado: SOCIEDADE SÃO PAULO DE INVESTIMENTO, DESENVOLVIMENTO E PLANEJAMENTO LTDA. (SSPI); Agravado: ESPÓLIO DE PÉRSIO MANOEL SOBRAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/03/2025 a 12/03/2025 Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Aposentadorias E Pensões, Reajuste Com Base No IPC De Março E Abril De 1990, Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Súmula 7 Do STJ, Exigibilidade Do Título Executivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

SOCIEDADE SÃO PAULO DE INVESTIMENTO, DESENVOLVIMENTO E PLANEJAMENTO LTDA. (SSPI)

Agravado

ESPÓLIO DE PÉRSIO MANOEL SOBRAL

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 06/03/2025 a 12/03/2025 Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Existência de omissão ou erro material no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Possibilidade de revisão do acórdão recorrido sem reexame de provas (incidência da Súmula n. 7 do STJ)
  3. 3 Exigibilidade do título executivo que reconheceu reajuste de aposentadorias e pensões com base no IPC de março e abril de 1990

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não apresentou omissão ou erro material na forma alegada (art. 1.022 do CPC) e fundamentou-se nos fatos e provas do caso; modificar sua conclusão sobre a exigibilidade do título executivo demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno