AREsp 2678403 - ACORDAO

AREsp 2678403 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo hipótese adequada de reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7), e porque a parte recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos legais (art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art.255 do RISTJ), além de ausente prequestionamento de algumas teses invocadas (Súmula 211).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Interno Interposto No Superior Tribunal De Justiça (julgamento)
Outcome
Agravo interno improvido. Negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão do Tribunal a quo.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Reserva De Honorários Contratados, Honorários Contratuais, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Agravo Interno Interposto No Superior Tribunal De Justiça (julgamento)

  1. 1 Reserva de honorários contratados em cumprimento de sentença
  2. 2 Violação alegada dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Cabimento de recurso especial pela alínea c (dissídio jurisprudencial)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo hipótese adequada de reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7), e porque a parte recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos legais (art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art.255 do RISTJ), além de ausente prequestionamento de algumas teses invocadas (Súmula 211).

Court Disposition

Agravo interno improvido. Negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão do Tribunal a quo.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região que não conheceu do recurso especial.