AREsp 2678403 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo hipótese adequada de reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7), e porque a parte recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos legais (art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art.255 do RISTJ), além de ausente prequestionamento de algumas teses invocadas (Súmula 211).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Agravo Interno Interposto No Superior Tribunal De Justiça (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno improvido. Negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão do Tribunal a quo.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Reserva De Honorários Contratados, Honorários Contratuais, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Agravo Interno Interposto No Superior Tribunal De Justiça (julgamento)
Legal Issues
- 1 Reserva de honorários contratados em cumprimento de sentença
- 2 Violação alegada dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Cabimento de recurso especial pela alínea c (dissídio jurisprudencial)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo hipótese adequada de reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7), e porque a parte recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial nos termos legais (art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art.255 do RISTJ), além de ausente prequestionamento de algumas teses invocadas (Súmula 211).
Court Disposition
Agravo interno improvido. Negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão do Tribunal a quo.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment