AREsp 2807438 - ACORDAO

AREsp 2807438 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o crédito discutido não possui natureza alimentar e o Tribunal de origem afirmou não haver prova de que os valores se destinavam à subsistência do recorrente; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula n. 7 do STJ, além de existir inovação recursal.

Parties
Agravante: REGINA APARECIDA MAMEDE RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Impenhorabilidade, Arrendamento Rural, Súmula 7/stj, Relativização De Verbas Salariais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

REGINA APARECIDA MAMEDE RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Impenhorabilidade de crédito decorrente de arrendamento rural
  2. 2 Inovação recursal
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o crédito discutido não possui natureza alimentar e o Tribunal de origem afirmou não haver prova de que os valores se destinavam à subsistência do recorrente; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula n. 7 do STJ, além de existir inovação recursal.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não provido.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Prevejo que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.