AREsp 2784694 - ACORDAO

AREsp 2784694 - ACORDAO

Não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; o tribunal de origem considerou corretos os cálculos periciais (uso do ano civil e consideração dos valores anteriormente depositados), e a pretensão de reformar os parâmetros implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula nº 7/STJ; por esse motivo, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Impugnação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Excesso De Execução, Perícia, Reexame Fático Probatório, Coisa Julgada, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025

  1. 1 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Controvérsia sobre metodologia e correção dos cálculos periciais
  3. 3 Alegação de ofensa à coisa julgada

Ratio Decidendi

Não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC; o tribunal de origem considerou corretos os cálculos periciais (uso do ano civil e consideração dos valores anteriormente depositados), e a pretensão de reformar os parâmetros implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula nº 7/STJ; por esse motivo, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.