REsp 2152182 - DECISAO
A jurisprudência do STJ admite a fixação de honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública quando houver impugnação, sendo devidos em atenção ao princípio da causalidade e calculados sobre o valor controverso (excluída eventual parcela incontroversa); o acórdão recorrido está em consonância com essa orientação, razão por que o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Fazenda Pública, Impugnação, Precatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ (decisão)
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública quando há impugnação
- 2 Base de cálculo dos honorários: sobre o valor controverso ou sobre o total do cumprimento de sentença
- 3 Interpretação dos arts. 85, §§ 1º e 7º, e 927, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
A jurisprudência do STJ admite a fixação de honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública quando houver impugnação, sendo devidos em atenção ao princípio da causalidade e calculados sobre o valor controverso (excluída eventual parcela incontroversa); o acórdão recorrido está em consonância com essa orientação, razão por que o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment