AREsp 2790599 - DECISAO

AREsp 2790599 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi negado porque a alegada ofensa constitucional é via inadequada ao STJ; o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, não havendo omissão, e as questões relativas à inépcia da inicial, aos cálculos e à litigância de má-fé demandariam reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo o provimento do recurso.

Parties
Agravante: MARIA MAGALI DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Inépcia Da Petição Inicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Compensação, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA MAGALI DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC (omissão/contradição)
  2. 2 alegação de violação do art. 5º, inciso LIV, da Constituição Federal
  3. 3 inépcia da petição inicial (arts. 329 e 330 do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi negado porque a alegada ofensa constitucional é via inadequada ao STJ; o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, não havendo omissão, e as questões relativas à inépcia da inicial, aos cálculos e à litigância de má-fé demandariam reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo o provimento do recurso.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.