REsp 2200066 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem examinou as questões relevantes com fundamentação suficiente e não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não foi imposta por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Preclusão Consumativa, Art. 1.022, II, CPC, Art. 1.021, § 4º, Correção Monetária E Juros Moratórios, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão nos termos do art. 1.022, II, CPC
- 2 Aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, CPC
- 3 Preclusão consumativa na discussão sobre consectários legais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem examinou as questões relevantes com fundamentação suficiente e não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não foi imposta por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment