AREsp 2418234 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as alegadas nulidades relativas à alienação e arrematação estão preclusas em razão de acordo homologado que tornou a arrematação perfeita, acabada e irretratável; as demais nulidades não foram acolhidas por ausência de demonstração de prejuízo, pois o espólio participou dos atos processuais e apresentou defesas; não se poderia alterar as conclusões de fato em recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; e a questão relativa ao art. 1.797 do CC/2002 não foi prequestionada, incidindo Súmula 282 do STF.
- Parties
- Executado: Espólio de Cleusa Maria Camargo Castagna; Recorrente: Agravante; Exequente: Exequente; Terceiro: Terceiro de boa-fé
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Nulidade Processual, Citação, Inventário, Arrematação, Preclusão, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Espólio de Cleusa Maria Camargo Castagna
Executado
Agravante
Recorrente
Exequente
Exequente
Terceiro de boa-fé
Terceiro
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Nulidade da citação na ação monitória e nulidade dos atos subsequentes
- 2 Falta de intimação do espólio para pagamento voluntário no cumprimento de sentença (art. 523 CPC/2015)
- 3 Nomeação do cônjuge supérstite como administrador provisório/inventariante e interpretação do art. 1.797 do CC/2002
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as alegadas nulidades relativas à alienação e arrematação estão preclusas em razão de acordo homologado que tornou a arrematação perfeita, acabada e irretratável; as demais nulidades não foram acolhidas por ausência de demonstração de prejuízo, pois o espólio participou dos atos processuais e apresentou defesas; não se poderia alterar as conclusões de fato em recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; e a questão relativa ao art. 1.797 do CC/2002 não foi prequestionada, incidindo Súmula 282 do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment