AREsp 2701604 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido decidiu de forma clara e fundamentada que o título executivo havia fixado expressamente o índice de correção (IGP-M) e os juros de mora (1% ao mês), e a alteração desses critérios na fase de cumprimento de sentença violaria a coisa julgada; tal entendimento está em consonância com a jurisprudência do STJ e implicou a incidência da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial por divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido; conhecido do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Coisa Julgada, Correção Monetária, Juros De Mora, Preclusão Consumativa, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de alterar, na fase de cumprimento de sentença, os critérios de correção monetária e juros de mora fixados no título executivo judicial sem ofensa à coisa julgada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido decidiu de forma clara e fundamentada que o título executivo havia fixado expressamente o índice de correção (IGP-M) e os juros de mora (1% ao mês), e a alteração desses critérios na fase de cumprimento de sentença violaria a coisa julgada; tal entendimento está em consonância com a jurisprudência do STJ e implicou a incidência da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial por divergência.
Court Disposition
Agravo interno não provido; conhecido do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Agravo interno não provido.
- Partes cientificadas de que a apresentação injustificada de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá implicar imposição de multa nos termos dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment