AREsp 2873218 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu que o pagamento das parcelas pretéritas depende do prévio apostilamento (obrigação de fazer) e as razões recursais não impugnaram especificamente tal fundamento, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; ademais, o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incorrendo na vedação da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravantes: ANA MARIA DE LOURDES BRANDAO BELAZ E OUTROS; Impetrante: ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS MILITARES DO ESTADO DE SÃO PAULO (AOMESP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Obrigação De Fazer, Obrigação De Pagar, Mandado De Segurança Coletivo, Admissibilidade De Recurso Especial, Apostilamento, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA DE LOURDES BRANDAO BELAZ E OUTROS
Agravantes
ASSOCIAÇÃO DOS OFICIAIS MILITARES DO ESTADO DE SÃO PAULO (AOMESP)
Impetrante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Pode o cumprimento da obrigação de pagar parcelas pretéritas decorrer apenas do prévio apostilamento (obrigação de fazer) determinado em título judicial?
- 2 Houve violação aos arts. 4º, 509, §2º, e 783 do CPC por condicionar execução à realização do apostilamento?
- 3 É aplicável a Súmula 284/STF por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido decidiu que o pagamento das parcelas pretéritas depende do prévio apostilamento (obrigação de fazer) e as razões recursais não impugnaram especificamente tal fundamento, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; ademais, o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incorrendo na vedação da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment