AREsp 2857523 - DECISAO

AREsp 2857523 - DECISAO

Por entender que o acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões de mérito relativas à aplicação do Tema 677/STJ, esgotando a prestação jurisdicional, e que as teses dos recursos repetitivos se aplicam desde a publicação do acórdão paradigma (art. 1.040 do CPC), conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial com fundamento no art. 932, IV, 'a', do CPC e na Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO ATLÂNTICO DE SEGURIDADE SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido. Recurso Especial Não Provido.
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Previdência Privada, Tema 677/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022 Do Cpc), Recursos Repetitivos (art. 1.040 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO ATLÂNTICO DE SEGURIDADE SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido. Recurso Especial Não Provido.

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade)
  2. 2 Aplicação da tese do Tema 677/STJ em cumprimento de sentença
  3. 3 Efeito do depósito judicial sobre a responsabilidade pelo pagamento de juros moratórios

Ratio Decidendi

Por entender que o acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões de mérito relativas à aplicação do Tema 677/STJ, esgotando a prestação jurisdicional, e que as teses dos recursos repetitivos se aplicam desde a publicação do acórdão paradigma (art. 1.040 do CPC), conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial com fundamento no art. 932, IV, 'a', do CPC e na Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não provido.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 932, IV, 'a', do CPC, bem como na Súmula 568/STJ.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados na instância de origem.