AREsp 2677387 - ACORDAO

AREsp 2677387 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (véu pela Súmula 7/STJ), sendo que o tribunal de origem concluiu, com base nas provas, que o imóvel não era residencial do devedor e que não estava configurada a impenhorabilidade; ademais, não foi comprovado o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Bem De Família, Impenhorabilidade, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025

  1. 1 Reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Aplicação da impenhorabilidade do bem de família
  3. 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial nos moldes do art. 1.029, § 1º do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (véu pela Súmula 7/STJ), sendo que o tribunal de origem concluiu, com base nas provas, que o imóvel não era residencial do devedor e que não estava configurada a impenhorabilidade; ademais, não foi comprovado o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º do CPC/2015.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno