AREsp 2677387 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (véu pela Súmula 7/STJ), sendo que o tribunal de origem concluiu, com base nas provas, que o imóvel não era residencial do devedor e que não estava configurada a impenhorabilidade; ademais, não foi comprovado o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Bem De Família, Impenhorabilidade, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
Legal Issues
- 1 Reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Aplicação da impenhorabilidade do bem de família
- 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial nos moldes do art. 1.029, § 1º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do acórdão recorrido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (véu pela Súmula 7/STJ), sendo que o tribunal de origem concluiu, com base nas provas, que o imóvel não era residencial do devedor e que não estava configurada a impenhorabilidade; ademais, não foi comprovado o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º do CPC/2015.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment