REsp 2219507 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem não enfrentou expressamente os dispositivos legais apontados como violados, configurando falta de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ; no mérito, a Corte de origem concluiu que a pretensão executória estava prescrita em razão da inércia do autor, tendo o prazo prescricional contado a partir do trânsito em julgado quando o julgado já definiu o índice de correção monetária (INPC).
- Parties
- Recorrente: SILVIA VUJANSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial Cumprimento De Sentença / Julgamento De Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não conhecido
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prescrição, Prequestionamento, Correção Monetária, Coisa Julgada, Temas Vinculantes (stf/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIA VUJANSKI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial Cumprimento De Sentença / Julgamento De Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados
- 2 Prescrição da execução complementar
- 3 Aplicação dos Temas 810, 1170 e 1361 do STF e do Tema 905 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem não enfrentou expressamente os dispositivos legais apontados como violados, configurando falta de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ; no mérito, a Corte de origem concluiu que a pretensão executória estava prescrita em razão da inércia do autor, tendo o prazo prescricional contado a partir do trânsito em julgado quando o julgado já definiu o índice de correção monetária (INPC).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art.85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (art.98, §3º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment