REsp 2217881 - DECISAO

REsp 2217881 - DECISAO

O acórdão recorrido enfrentou de forma fundamentada a questão dos juros remuneratórios e do índice da poupança, não havendo omissão a ensejar acolhimento de embargos; admitir a pretensão da recorrente exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência consolidada autoriza a utilização da TR para atualização dos expurgos na ausência de exclusão expressa dos juros remuneratórios no título, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.

Parties
Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.; Recorrido: INCPP - INSTITUTO NACIONAL DOS INVESTIDORES EM CADERNETA DE POUPANÇA E PREVIDÊNCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2025
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença Coletiva / Julgamento Do Recurso Especial No STJ
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Expurgos Inflacionários, Juros Remuneratórios, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Do STJ, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Recorrente

INCPP - INSTITUTO NACIONAL DOS INVESTIDORES EM CADERNETA DE POUPANÇA E PREVIDÊNCIA

Recorrido

Procedural Posture

Cumprimento De Sentença Coletiva / Julgamento Do Recurso Especial No STJ

  1. 1 alegação de violação do art. 1.022 do CPC (negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 alegada inclusão indevida de juros remuneratórios nos cálculos periciais
  3. 3 aplicação do índice da caderneta de poupança (TR) para atualização de expurgos inflacionários

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido enfrentou de forma fundamentada a questão dos juros remuneratórios e do índice da poupança, não havendo omissão a ensejar acolhimento de embargos; admitir a pretensão da recorrente exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a jurisprudência consolidada autoriza a utilização da TR para atualização dos expurgos na ausência de exclusão expressa dos juros remuneratórios no título, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal