AREsp 2751043 - ACORDAO

AREsp 2751043 - ACORDAO

As razões do recurso especial estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e a tese de ilegitimidade ativa não foi objeto de decisão anterior, inexistindo preclusão; em razão da deficiência na fundamentação aplica-se a Súmula n. 284 do STF, e existe óbice processual que prejudica a apreciação do alegado dissídio jurisprudencial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: GRACA DE MARIA NASCIMENTO AZEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Ação Coletiva, Ilegitimidade Ativa, Preclusão, Razões Dissociadas, Súmula 284 Do STF, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GRACA DE MARIA NASCIMENTO AZEVEDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Ilegitimidade ativa para executar título originado de ação coletiva
  2. 2 Existência ou não de preclusão sobre a matéria da legitimidade ativa
  3. 3 Deficiência de fundamentação por razões dissociadas (incidência da Súmula n. 284 do STF)

Ratio Decidendi

As razões do recurso especial estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e a tese de ilegitimidade ativa não foi objeto de decisão anterior, inexistindo preclusão; em razão da deficiência na fundamentação aplica-se a Súmula n. 284 do STF, e existe óbice processual que prejudica a apreciação do alegado dissídio jurisprudencial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.