AREsp 2896489 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem sobre a ciência inequívoca do recorrente acerca do débito e de seu valor exigiria nova incursão no conjunto probatório, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, de modo que a decisão de admissibilidade do Tribunal de origem foi mantida.
- Parties
- Agravante: BRADESCO LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Quanto À Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Ciência Inequívoca, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO LEASING S.A. - ARRENDAMENTO MERCANTIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Quanto À Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 523 a 525 do CPC/2015
- 2 Tempestividade da impugnação
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem sobre a ciência inequívoca do recorrente acerca do débito e de seu valor exigiria nova incursão no conjunto probatório, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, de modo que a decisão de admissibilidade do Tribunal de origem foi mantida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de arbitrar honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment