AREsp 1795449 - ACORDAO
Por estar em consonância com a jurisprudência pacificada do Superior Tribunal de Justiça de que depósito judicial ou oferta de seguro apenas como garantia do juízo não configura pagamento voluntário nos termos do art. 523, § 1º do CPC, concluiu-se que subsistem a multa e os honorários previstos naquele dispositivo; assim, conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Depósito Judicial, Impugnação, Honorários Advocatícios, Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Incidência de multa e honorários previstos no art. 523, § 1º do CPC quando há depósito judicial ou seguro prestado apenas como garantia do juízo
- 2 Se o depósito judicial constitui adimplemento voluntário da obrigação no prazo de impugnação
Ratio Decidendi
Por estar em consonância com a jurisprudência pacificada do Superior Tribunal de Justiça de que depósito judicial ou oferta de seguro apenas como garantia do juízo não configura pagamento voluntário nos termos do art. 523, § 1º do CPC, concluiu-se que subsistem a multa e os honorários previstos naquele dispositivo; assim, conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
Orders
- Conhecer do agravo e conhecer do recurso especial; negar provimento ao recurso especial
- Não prospera a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do CPC, por se tratar de recurso originado de decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment