REsp 2177819 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou fundamentação do acórdão de origem que, por si só, sustenta o resultado (aplicando-se as Súmulas 283 e 284/STF), e porque, estando caracterizada a execução invertida com anuência do credor aos cálculos apresentados para RPV, não é cabível a fixação de honorários advocatícios (entendimento consolidado do STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Execução Invertida, Honorários Advocatícios, Súmulas 283 E 284/stf, Concordância Do Credor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 283 e 284/STF por ausência de impugnação a fundamento decisivo
- 2 Caracterização da execução invertida quando o devedor apresenta cálculos e o credor concorda
- 3 Cabimento de honorários advocatícios em execuções contra Fazenda Pública e em RPV
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou fundamentação do acórdão de origem que, por si só, sustenta o resultado (aplicando-se as Súmulas 283 e 284/STF), e porque, estando caracterizada a execução invertida com anuência do credor aos cálculos apresentados para RPV, não é cabível a fixação de honorários advocatícios (entendimento consolidado do STJ).
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment