AREsp 2845244 - DECISAO

AREsp 2845244 - DECISAO

Tendo em vista que a matéria apreciada no recurso foi afetada ao Tema 1.230/STJ e observando a sistemática dos recursos repetitivos, os autos devem ser devolvidos ao Tribunal de origem para observância dos arts. 1.039 a 1.041 do CPC/2015, possibilitando o juízo de retratação (ou a negativa de seguimento se o acórdão coincidir com a tese vinculante).

Parties
Agravante: MAURICIO DAL AGNOL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação E Sobrestamento
Legal Topics
Cumprimento De Sentença, Impenhorabilidade De Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos (tema 1.230/stj), Afetação E Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO DAL AGNOL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação E Sobrestamento

  1. 1 Alegada omissão no acórdão quanto aos arts. 489, § 1º, II, III e IV e art. 1.022, II e parágrafo único, I e II, do CPC/2015
  2. 2 Contrariedade alegada aos arts. 85, § 14, e 833, IV e § 2º, do CPC/2015 (impenhorabilidade dos honorários)
  3. 3 Incidência da sistemática dos recursos especiais repetitivos e afetação ao Tema 1.230/STJ

Ratio Decidendi

Tendo em vista que a matéria apreciada no recurso foi afetada ao Tema 1.230/STJ e observando a sistemática dos recursos repetitivos, os autos devem ser devolvidos ao Tribunal de origem para observância dos arts. 1.039 a 1.041 do CPC/2015, possibilitando o juízo de retratação (ou a negativa de seguimento se o acórdão coincidir com a tese vinculante).