AREsp 2605320 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, a alegação de ilegitimidade passiva encontra-se acobertada pela coisa julgada e sua apreciação exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não há prequestionamento dos dispositivos apontados, incidindo a Súmula 211/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO ROBERTO DA CRUZ PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Ilegitimidade Passiva, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO DA CRUZ PINTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 Se a ilegitimidade passiva pode ser rediscutida após a formação da coisa julgada
- 2 Exigência de prequestionamento mesmo para matéria de ordem pública
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, a alegação de ilegitimidade passiva encontra-se acobertada pela coisa julgada e sua apreciação exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não há prequestionamento dos dispositivos apontados, incidindo a Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment