AREsp 2877009 - ACORDAO
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão monocrática e conhecer do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido porque a alegação de negativa de prestação jurisdicional foi genérica (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF), porque a ordem de intimar o perito configura despacho de mero expediente sem interesse recursal, e porque a revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também a Súmula 283/STF por analogia quanto a fundamentos múltiplos não atacados.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido; decisão reconsiderada para conhecer do agravo e, em novo exame, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Liquidação De Sentença, Negativa De Prestação Jurisdicional, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Precedentes E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Interesse recursal diante de ato sem conteúdo decisório
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão monocrática e conhecer do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido porque a alegação de negativa de prestação jurisdicional foi genérica (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF), porque a ordem de intimar o perito configura despacho de mero expediente sem interesse recursal, e porque a revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também a Súmula 283/STF por analogia quanto a fundamentos múltiplos não atacados.
Court Disposition
Agravo interno provido; decisão reconsiderada para conhecer do agravo e, em novo exame, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Reconsiderar a decisão de e-STJ fls. 295-296
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment