REsp 2147012 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações de violação do art. 1.022 do CPC/2015 foram genéricas, faltou prequestionamento das matérias suscitadas e o acolhimento da tese exigiria revolvimento de questões fático-probatórias e interpretação de legislação local, incidindo, assim, os óbices das Súmulas n. 284/STF, 282/STF, 7/STJ e 280/STF, além de observar-se a exigência de admissibilidade do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Compensação De Reajustes, Plano Collor, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Falta de prequestionamento das matérias suscitadas
- 3 Possibilidade de compensação com reajustes posteriores e sua compatibilidade com a coisa julgada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações de violação do art. 1.022 do CPC/2015 foram genéricas, faltou prequestionamento das matérias suscitadas e o acolhimento da tese exigiria revolvimento de questões fático-probatórias e interpretação de legislação local, incidindo, assim, os óbices das Súmulas n. 284/STF, 282/STF, 7/STJ e 280/STF, além de observar-se a exigência de admissibilidade do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment